Автор: Георгиевский А.Б.Статей: 2НеодарвинизмНЕОДАРВИНИЗМАвторы: А.Б. ГеоргиевскийНЕОДАРВИНИЗМ, эволюционная концепция, возникшая в 1880-х гг. в ответ на попытки опровергнуть теорию Ч. Дарвина (неоламаркизм) или дополнить её идеей наследования приобретённых признаков (труды Э. Геккеля, Г. Спенсера, М. Неймайра и др.). Основоположник Н. - А. Вейсман, имевший немногочисл. сторонников среди англ. биологов (А. Уол лес, Ф. Гальтон, Р. Ланкастер). Теоретич. база Н. - положение о «всемогуществе естественного отбора», полное отрицание «прямого приспособления» и исключение наследования приобретённых признаков из числа факторов эволюции (1883). Вейсман впервые экспериментально доказал невозможность наследования механич. повреждений. Н. логично вытекал из его представлений (1885, 1892) о «бессмертной зародышевой плазме» и «зародышевом пути», согласно которым по наследству передаются лишь изменения в наследственных единицах (детерминантах) половых клеток или результаты смешения родительских зачатков. Для доказательства наследственной изменчивости как исходного фактора эволюции Вейсман в 1896 выдвинул гипотезу «зародышевого отбора», в соответствии с которой наиболее сильные детерминанты зародышевой плазмы в процессе конкуренции за зародышевый материал увеличиваются в размерах, обеспечивая усиленное развитие соответствующих органов, а более слабые уменьшаются и могут исчезнуть, что ведёт к ослаблению или исчезновению зависящих от них органов. В результате лишь часть детерминантов передаётся следующим поколениям. Дарвиновскому естественному отбору фенотипов в Н. отводилась роль браковщика негодных форм, возникающих в процессе зачаткового отбора. Следуя В. Ру, автор Н. подчёркивал мозаичность организма и независимость эволюции отдельных признаков. Бескомпромиссная критика Вейсманом всяких отступлений от идеи отбора как гл. фактора эволюции, неприятие им любых форм витализма, телеологии обусловили становление Н. как самостоят. направления в эволюционизме. Мысль Вейсмана о генетич. обусловленности развития признаков оказалась крайне плодотворной; дискутируются положения о действии отбора на молекулярно-генетическом, внутриклеточном и клеточном уровнях. В СССР в 1920-60-х гг. Н. считался метафизич. учением, в 1948 был назван вейсманизмом и отвергнут как антинаучное и реакционное направление. На самом деле Н. способствовал очищению дарвинизма от чуждых ему идей и сыграл важную роль в его развитии. Литература Лит.: Weismann A. Die Continuitat des Keimplasmas als Grundlage einer Theorie der Vererbung. Jena, 1892; idem. Die Allmacht der Naturzuchtung: eine Erwiderung an H. Spencer. Jena, 1893; Вейсман А. Всемогущество естественного подбора // Естественный подбор. СПб., 1894; он же. Лекции по эволюционной теории. П., 1918; Уоллес А.Р. Дарвинизм: Изложение теории естественного подбора... 2-е изд. М., 1911; Летер Р.А. Вейсман и его место в истории биологии // Из истории биологии. М., 1970. Вып. 2; Гайсинович А.Е. Зарождение и развитие генетики. М., 1988; Lo ̈ ther R. Wegbereiter der Genetik: G. J. Mendel und A. Weismann. Fr./M., 1990; Zirnstein G. A. Weismann // Darwin & Co: eine Geschichte der Biologie in Portraits. Mu ̈ nch., 2001. Bd 1. НомогенезНОМОГЕНЕЗАвторы: А.Б. Георгиевский, Э.И. КолчинскийНОМОГЕНЕЗ (от греч. ν ό µ ος - закон и...генез), эволюционная концепция, предложенная в 1922 Л.С. Бергом как альтернативная дарвинизму; построена на принципах внутр. запрограммированности, строгой направленности и финальности эволюц. процесса, а также изначальной целесообразности организации и функционирования живой материи, заложенной в структурных свойствах белковых молекул. В Н. вошли осн. положения автогенеза, эктогенеза и неокатастрофизма: эволюция - развёртывание уже существующих зачатков; она строго направлена, т. к. наследственной изменчивостью управляют жёсткие законы; эволюц. изменения, обусловленные внутр. факторами, всегда внезапны; эволюц. изменения, вызываемые прямым воздействием «географического ландшафта» на зародышевую плазму всех обитателей данного региона, напротив, постепенны и также строго детерминированы внутр. свойствами. В качестве доказательств приводились данные, подтверждающие преобладание конвергенции и параллелизмов, а не дивергенции. Н. отрицал значение борьбы за существование и отбора как факторов эволюции. Изначально Н. подвергался резкой критике со стороны биологов и философов и фактически стал одной из первых естественно-научных концепций, осуждённых в СССР по идеолого- политич. соображениям. Книга Л.С. Берга «Номогенез или эволюция на основе закономерностей» (1922) трижды была издана на англ. языке (1926, 1969, 1971), но осталась практически не замеченной мировым науч. сообществом; в СССР её 2-е изд. (1977) стало предметом острых дискуссий. По существу, в Н. в систематизир. виде были использованы осн. возражения против теории естественного отбора, выдвинутые в др. недарвиновских концепциях. Вместе с тем автору Н. и его совр. сторонникам (в т. ч. С.В. Мейену, М.Б. Голубовскому) удалось привлечь внимание к проблемам направленности (канализированности) эволюции, её генетич. и структурно-морфологич. ограничений. Идеи Н. используются также в концепциях ортогенеза. Литература Лит.: Мейен С. В. О соотношении номогенетического и тихогенетического аспектов эволюции // Журнал общей биологии. 1974. Т. 35. № 3; Берг Л.С. Труды по теории эволюции, 1922-1930. Л., 1977; Сутт Т.Я. Проблема направленности органической эволюции. Тал., 1977; Голубовский М.Д. Сходные судьбы двух недарвиновских концепций эволюции: Л.С. Берг и Р. Гольдшмидт // Информационный вестник Вавиловского общества генетиков и селекционеров. 2003. № 23. |
 |